Cognosce te ipsum
Изумительный предмет, изумительный преподаватель.
Она начала занятие с того, что дала нам простенькую задачку.
В результате группа разделилась на 3 лагеря - 2 побольше, 1 поменьше.
И мы с пеной у рта доказывали друг другу свою правоту.
Ваша непокорная слуга в том числе.
Итак, мужик купил лошадь за 8 тысяч. Передумал, продал за 9.
Потом вспомнил, что все-таки нужна и купил, но уже за 10.
Потом опять раздумал и продал, хитрая морда, за 11.
Вопрос - сколько прибыли поимел мужик в результате своих махинаций?
Она начала занятие с того, что дала нам простенькую задачку.
В результате группа разделилась на 3 лагеря - 2 побольше, 1 поменьше.
И мы с пеной у рта доказывали друг другу свою правоту.
Ваша непокорная слуга в том числе.
Итак, мужик купил лошадь за 8 тысяч. Передумал, продал за 9.
Потом вспомнил, что все-таки нужна и купил, но уже за 10.
Потом опять раздумал и продал, хитрая морда, за 11.
Вопрос - сколько прибыли поимел мужик в результате своих махинаций?
Спасибо, ребята, что вы в моем лагере)
Вообще, как впоследствии выяснилось, ответов 3, но в разных планах. С моей личной тз - однозначно ответ =2.
Самый элементарный вариант решения: затрачено 18 штук, обретено 20. 2 - в бонусе.
Или так - итог каждой сделки - 1 тысяча. Это чистый сухой остаток, иначе говоря, прибыль составляет 1+1
Однако варианты "0" и "1" также имеют право на существование, но в иных плоскостях логики
И тем не менее каждая группа, уверенная в своем варианте, распалялась в процессе объяснения своей точки зрения, не обращая внимания на то, что и задачка, в сущности, плевая. И причина по которой мы (24 психолога-четверокурсника) спорим, на самом деле, далека от условия задачи. И средства, которые используем в ходе спора, частенько напоминают манипуляцию... Не умеем мы спорить, друзья. А надо бы.
Noperapon вечеринка продолжается!
(мне актуально, я с женой поругался)
И то и другое. Такое случается, когда человек считает себя ответственным за окружающих больше, чем нужно, да еще и питает иллюзии насчет своего влияния на чужую судьбу. Это не очень адекватное восприятие ситуации. В таком случае полезно спросить себя - а последствия того, что я не вмешаюсь, действительно однозначны и чудовищны? И когда я говорю - "ради вас стараюсь" или "если я не объясню, то кто", может, я просто тешу свое самолюбие?
Примерно так))
Ээээ... Спасибо)
Я не о конфликте, просто интересно
Мои однокурсницы (многие) придерживались варианта "1". Аргументировали тем, что мужик вложил первую заработанную тысячу в покупку следующей лошади, но я не могла понять, почему она переставала быть прибылью...
А чем не вариант?) Блин, и как ни рассуждай - все получается правильно) *срисовало себе задачку*
Нет, я потом обратил внимание на брешь в своём рассуждении. Он ведь ещё вкладывал тысячу в повторную покупку.
Ах да, точняк)
Как ты догадался, что я хочу об этом поговорить?))))))))
не знаю, угадал )))
Ник, какая же ты все-таки прелесть!)))